2007年6月10日晚，李某到位于市中心的某网吧上网时，因不小心碰撞了正在上网玩游戏的一小青年，两人发生争执，经网吧管理人员劝阻，该青年离开了网吧。随后不久，该青年再次折回网吧，并持刀将正在上网的李某刺伤后逃离。公安机关在立案侦查时发现，该网吧未按《互联网上网服务营业场所管理条例》有关规定核对登记上网人员的有效证件。由于犯罪嫌疑人未抓获，李某索赔未果，遂把网吧经营者诉至法院。

　　作为被告的网吧经营者应否承担相应的赔偿责任？审理中存在两种不同意见。

　　解析

　　第一种意见认为，网吧经营者应承担相应的赔偿责任。理由是：根据我国《消费者权益保护法》第7条规定：消费者在购买、使用商品或者接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。第35条第三款规定：“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。

　　第二种意见认为，网吧经营者不承担赔偿责任。理由：当纠纷发生时，网吧管理人员已经劝阻，其已尽管理责任，且李某受伤与网吧经营管理行为不存在因果关系，李某应向实施侵害的犯罪嫌疑人要求赔偿。

　　本案中，当在实施侵权行为的第三人不能确定或下落不明的情况下，为保证受害人救济权利的实现，安全保障义务人应当先行承担与其过错程度相应的直接赔偿责任。如果实施侵权行为的第三人能够确定时，网吧经营者亦可以向侵权第三人追偿。